Flowering Patterns of Pollenizer and Triploid Watermelon Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
The past 10 years has seen a steep increase in production of seedless watermelon ( Citrullus lanatus ) in the United States. Seedless fruit is produced on triploid plants that require pollination from diploid pollenizers for fruit set. Synchronization of the staminate flowers on the pollenizers with the appearance of pistillate flowers on the triploids is a fundamental requirement for this production system. Previous research suggested that pistillate flowers reach peak production early in the season, but data are only available for a small number of triploid cultivars. We compared the flowering patterns of 29 triploid cultivars and 20 pollenizers, including 10 harvested pollenizers, during the first 6 weeks after transplanting over 2 years. The average number of days from transplanting (DAT) to the first staminate flower was between 5.3 days and 19.1 days in 2012 and 9.7 days and 24.4 days in 2013 for the pollenizers and between 18.7 days and 27.6 days and 22.1 days and 32.7 days for the pistillate triploid flowers in the 2 years, respectively. K-means clustering of the weekly percentage of plants with staminate and pistillate flowers for the different cultivars shows that different triploid and pollenizer cultivars have different flowering patterns and that some combinations have better synchronized flowering than others. Growers should take particular care when choosing pollenizers for early-flowering triploid cultivars. Harvested pollenizers are better suited to late-flowering triploids and growers should choose triploid and pollenizer cultivar combinations with flowering patterns that best satisfy their specific production goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».