MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2528711641

Application of the Theory of Gender and Power to Relationships and Experiences among Middle Eastern and/or Arab Canadians

2007· dissertation· en· W2528711641 sur OpenAlexaboutno aff
Nour Schoueri

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)Middle EastGeographyGender studiesDemographyPsychologySociologyPolitical sciencePhysicsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. The study explored associations between factors derived from the application of the Theory of Gender and Power (TGP) as they relate to HIV-risk behaviour among Middle Eastern/Arab-Canadians. This area deserves increased attention, as the proportion of HIV incident cases among Canadian women—due to heterosexual transmission—is increasing. \n \nMethods. A web-based survey was administered to Middle Eastern/Arab-Canadians who were aged 18-35 years, of Middle Eastern and/or Arab descent, living in Canada, heterosexual, and in a relationship. Multivariate regression analyses were used to assess factors associated with condom-use risk and lifetime number of sexual partners. Analyses were stratified by gender. \n \nResults. The study sample consisted of 157 participants, with more female participants (65.38%), and a mean age of 22.71 years. Females were more likely to have an older partner and more likely to be virgins, compared to males. Only a third (27.45%) of sexually active participants in this sample reported using condoms every time they have sex and participants reported a mean of 4.31 lifetime sexual partners. Factors associated with both condom-use risk and lifetime number of sexual partners varied greatly between genders. Among females, having low self efficacy towards practicing safer sex was predictive of condom-use risk. Among males, not being worried about getting HIV was predictive of condom-use risk. Thinking they knew how to use condoms was predictive of having more sexual partners among females, while being low acculturated from Middle Eastern culture was predictive of more partners among males. \n \nConclusions. Factors associated with HIV risk varied greatly between genders among this sample and may contribute to power imbalances within relationships. The application of the TGP to this sample was moderately successful in predicting number of sexual partners among females and condom-use risk among males. However, it was not as successful in predicting condom-use risk among females and number of sexual partners among males. Many factors associated with HIV risk have been identified in this study, and should be used to create interventions designed to increase equality within Middle Eastern/Arab-Canadian relationships. However, many issues are discussed that still need to be addressed in future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetGender, Feminism, and Media→Travaux en français237 207→