MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528828510 · doi:10.1386/eapc.2.2.247_1

Mao goes pop online: Game art worlds in China

2016· article· en· W2528828510 sur OpenAlexaff
Alice Ming Wai Jim

Notice bibliographique

RevueEast Asian Journal of Popular Culture · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaCensorshipParticipatory cultureAestheticsMedia studiesPoliticsDigital mediaNew mediaArt worldSociologyPolitical scienceArtLawArt historyPerformance art

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Among the most significant examples of new media art in China to first receive critical attention are those that tend towards re-engineering early video games while riffing off on aspects of the 1990s’ ‘political pop’ movement. Are these works the product of, or interventions into, the current parameters established for Chinese media, political censorship and game worlds? How might they reflect the fault lines of the growing interest in networked cultures and participatory media in contemporary art and in general? Through personal vignettes and playful moments, this article argues that one of the politico-cultural implications of the Mao Goes Pop art movement going digital concerns the link between digital art’s ‘precarious playbour’, the rise of gaming in Asia, and emergent techno-Orientalist discourses about media art and technologies in China. Since the 1990s, game art by Feng Mengbo (b. 1966) and other artists is introspective of not only the transnational art world but of global media convergence as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEast Asian Journal of Popular CultureMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207