MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528843175 · doi:10.1158/0008-5472.can-15-3475

Hybrid Manganese Dioxide Nanoparticles Potentiate Radiation Therapy by Modulating Tumor Hypoxia

2016· article· en· W2528843175 sur OpenAlexaff
Azhar Z. Abbasi, Cláudia R. Gordijo, Mohammad Amini, Azusa Maeda, Andrew M. Rauth, Ralph S. DaCosta, Xiao Yu Wu

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreOntario Drug Policy Research Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiation therapyTumor microenvironmentCancer researchHypoxia (environmental)Tumor hypoxiaMedicineApoptosisChemistryInternal medicineOxygenTumor cellsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hypoxia in the tumor microenvironment (TME) mediates resistance to radiotherapy and contributes to poor prognosis in patients receiving radiotherapy. Here we report the design of clinically suitable formulations of hybrid manganese dioxide (MnO2) nanoparticles (MDNP) using biocompatible materials to reoxygenate the TME by reacting with endogenous H2O2. MDNP containing hydrophilic terpolymer-protein-MnO2 or hydrophobic polymer-lipid-MnO2 provided different oxygen generation rates in the TME relevant to different clinical settings. In highly hypoxic murine or human xenograft breast tumor models, we found that administering either MDNP formulation before radiotherapy modulated tumor hypoxia and increased radiotherapy efficacy, acting to reduce tumor growth, VEGF expression, and vascular density. MDNP treatment also increased apoptosis and DNA double strand breaks, increasing median host survival 3- to 5-fold. Notably, in the murine model, approximately 40% of tumor-bearing mice were tumor-free after a single treatment with MDNPs plus radiotherapy at a 2.5-fold lower dose than required to achieve the same curative treatment without MDNPs. Overall, our findings offer a preclinical proof of concept for the use of MDNP formulations as effective radiotherapy adjuvants. Cancer Res; 76(22); 6643–56. ©2016 AACR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207