Disease Activity and Increased Risk of Cardiovascular Death among Patients with Psoriatic Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Recent studies indicate increased cardiovascular (CV) morbidity and mortality in patients with psoriatic arthritis (PsA), but results are inconsistent. This prompted our investigation of the mortality rate, cause of death, and incidence of acute CV events in patients from northern Sweden with PsA. METHODS: Patients with established PsA (464) were included. To calculate standardized mortality ratio (SMR) and standardized incidence ratio (SIR) for CV events, data were extracted from the National Causes of Death Register and the National Inpatient Care Register in Sweden, and compared with the general population. The study period was 1995-2011. To study the effect of inflammatory activity, a composite disease activity index (DAI) was used. RESULTS: The SMR (95% CI) for overall mortality and diseases of the circulatory system (International Classification of Diseases, 10th edition; I00-I99) was 1.22 (0.89-1.63) and 1.64 (1.02-2.52), respectively. In regression analysis, DAI was significantly associated with death (OR 1.99, 95% CI 1.41-2.80) when adjusted for age and sex (p < 0.001), and remained significant after stratifying patients into the 2 major causes of death: diseases of the circulatory system and malignant neoplasms. Peripheral and axial disease was associated with death (OR 4.02, 95% CI 1.84-8.84, p < 0.001) compared with peripheral disease only. The SIR (95% CI) for a CV event (myocardial infarction or stroke) was 0.597 (0.40-0.86); this association was only significant in men. CONCLUSION: Patients with PsA had a small but significant increase in SMR for death due to diseases of the circulatory system compared with the general population. Among patients, death was associated with DAI, as well as axial involvement in combination with peripheral disease, indicating more aggressive disease phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».