Identification and Characterization of Genes Involved in the Fruit Color Development of European Plum
Notice bibliographique
Résumé
European plum fruit ( Prunus domestica ) are normally blue-black to dark purple. However, some genotypes remain green/yellow after ripening. We hypothesized that in such genotypes anthocyanin biosynthesis is genetically disturbed. To examine this hypothesis, six european plum genotypes with diverse fruit colors were investigated for the expression pattern of several anthocyanin biosynthetic genes (ABGs)—e.g., phenylalanine ammonia-lyase, chalcone synthase (CHS), dihydroflavonol 4-reductase (DFR), anthocyanin synthase (ANS), and UDP-glucose:flavonoid 3-O-glucosyltransferase 1 and 2 (UFGT 1 and 2). Expression profiles indicated that ABGs, especially Pd-CHS and UFGT 2 , were significantly downregulated in the green/yellow fruit compared with the dark-purple fruit. Furthermore, the quantification of total polyphenols and individual flavonoid compounds showed substantial differences between the off-colored and the purple genotype. To further examine the contribution of each of the ABGs in color development, the open reading frame (ORP) of Pd-CHS , Pd-DFR , Pd-ANS , and Pd-UFGT 2 was ectopically expressed in tobacco ( Nicotiana tabacum ). The characterization of transgenic plants showed that the petals of plants expressing Pd-CHS were darker in color and had higher anthocyanin content than control or even other transgenic types, suggesting the significant contribution of CHS in determining anthocyanin production levels and hence fruit coloration. The results of this study provides better understanding of color development in european plum, which can be rewarding in developing european plum cultivars with desired colors through classical or modern breeding tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».