MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529064310 · doi:10.1016/j.jiph.2016.09.008

Zika virus: Endemic and epidemic ranges of Aedes mosquito transmission

2016· article· en· W2529064310 sur OpenAlexaff
David F. Attaway, Nigel Waters, Estella M. Geraghty, Kathryn H. Jacobsen

Notice bibliographique

RevueJournal of Infection and Public Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZika virusAedesVector (molecular biology)Transmission (telecommunications)GeographyPopulationPublic healthMosquito controlAedes aegyptiArbovirusEnvironmental healthBiologyVirologyEcologyVirusMedicineDengue feverImmunologyMalaria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As evidence linking Zika virus with serious health complications strengthens, public health officials and clinicians worldwide need to know which locations are likely to be at risk for autochthonous Zika infections. We created risk maps for epidemic and endemic Aedes-borne Zika virus infections globally using a predictive analysis method that draws on temperature, precipitation, elevation, land cover, and population density variables to identify locations suitable for mosquito activity seasonally or year-round. Aedes mosquitoes capable of transmitting Zika and other viruses are likely to live year-round across many tropical areas in the Americas, Africa, and Asia. Our map provides an enhanced global projection of where vector control initiatives may be most valuable for reducing the risk of Zika virus and other Aedes-borne infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infection and Public HealthMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207