MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529071418 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.18061

Abstract 18061: Supplementation to Treat Antithrombin Deficiency Improves Sensitivity to Heparin, Anticoagulation and Decreased Thrombogenecity in Neonates and Infants Undergoing Cardiac Surgery With Cardiopulmonary Bypass

2015· article· en· W2529071418 sur OpenAlexaff
Brian W. McCrindle, Cedric Manlhiot, Helen Holtby, Anthony K.C. Chan, Leonardo R. Brandão, Martha Rolland, Lia Stenyk, Lynn Crawford‐Lean, Celeste Foreman, Glen S. Van Arsdell, Colleen Gruenwald

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensMcMaster UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiopulmonary bypassActivated clotting timeHeparinAnesthesiaAntithrombinCardiac surgeryThrombosisRandomized controlled trialSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Preoperative antithrombin (AT) deficiency is common in infants undergoing cardiac surgery with cardiopulmonary bypass (CPB), and is associated with heparin resistance, difficulties achieving optimal intraoperative anticoagulation and post-operative thrombosis. Methods: We performed a pilot randomized trial of pooled human AT supplementation for children <1 year with preoperative AT <0.85U/ml. Subjects received a split (patient and CPB prime) dose of AT before heparinization. AT was dosed to reach a predicted AT activity of 1.2U/ml during CPB calculated from preoperative AT level and patient weight. Results: We randomized 18 subjects; 17 completed the study (9 controls, 8 AT). Mean preoperative AT level was similar between groups (Control: 0.65±0.10 vs. AT: 0.68±0.15 U/mL, p=0.66). AT group subjects had higher AT than controls immediately after start of CPB (Control: 0.44±0.10 vs. AT: 1.15±0.20 U/mL, p<0.001) and at the end of CPB (Control: 0.67±0.14 vs. AT: 1.19±0.16 U/mL, p<0.001). AT supplementation was associated with increased activated clotting time (ACT) post-heparinization (Control: 500±72 vs. AT: 639±172 seconds, p=0.02), increased heparin sensitivity (Control: 89±23 vs. AT: 114±22 ACT seconds per 100U/kg heparin, p=0.02), and decreased heparin dose given during CPB (Control: 1126±344 vs. AT: 845±165 U/kg, p=0.03). After primary heparinization, 56% of control subjects did not achieve ACT target vs. 25% of AT subjects. At the end of CPB, AT group subjects had lower prothrombin levels (Control: 746±372 vs. AT: 460±102 ng/mL, p=0.02) and lower levels of inflammatory cytokines (IL-1α, IL-1β, IL-6, IL-8 and TNFα). Supplementation with AT was not associated with increased chest tube volume loss or blood product requirements. One subject in each group had severe bleeding, and one in each group had post-operative infection. Thrombosis was noted for 3 controls and 1 AT subjects. Conclusions: AT supplementation to treat preoperative AT deficiency in young children is associated with decreased heparin resistance, improved anticoagulation and decreased thrombogenecity. Safety profile regarding bleeding and infections appears favorable. Equipoise exists for a larger definitive outcome trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207