Notice bibliographique
Résumé
The typical Basotho community in Lesotho believes in customary marriages. However, through proclamation 74 of 1871, Christian marriage was recognized as marriage at par with the Basotho Customary marriage. Today Lesotho has a dual legal system: the British or received Roman Dutch Law from the Cape Colony and the Basotho Customary Law. Theoretically the two legal systems have produced two different sets of cultural groups. Those who adhere to customary laws are traditional, mainly rural in outlook, ‘governable’ and enjoy more marriage stability. Here, women are muted group (Ardener, 1988). In marriage the man and his people enjoy uxorial and the genetricial rights of the women (Mitchell, 1957). Marriage problems are mainly settled amicably out of court, and property is inherited with ease through primogeniture. ‘.The adherents of the civil law on the other hand are mainly urban and educated men and women; who ideally are divorced from the traditions and customs of Basotho. Marriages are fragile and one out of every three marriages ends in divorce. This cultural group liyes a permissive life; cohabit and their women champion ‘Beijing’ malefemale equality more than other Southern African women. The writer observes the excesses of the modem Basotho, and also the timidity of the traditional group; and hopes for a blend of culture which will lead to a more humane socio-cultural development of Lesotho in this new millennium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».