A molecular phylogenetic and DNA barcode assessment of the tribe Pterosiphonieae (Ceramiales, Rhodophyta) emphasizing the Northeast Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Sequence data (COI-5P and rbcL) for North American members of the tribe Pterosiphonieae were compared with collections from around the world. Phylogenetic analyses resolved Pterosiphonia as polyphyletic and many species required transfer to other genera. In our analyses Pterosiphonia sensu stricto included only the type species P. cloiophylla (C. Agardh) Falkenberg and P. complanata (Clemente) Falkenberg, as well as the South African species P. stegengae sp. nov. A new genus, Xiphosiphonia gen. nov., was described for X. ardreana (Maggs & Hommersand) comb. nov., X. pennata (C. Agardh) comb. nov., and X. pinnulata (Kützing) comb. nov. Some Asian, European and North American species previously attributed to Pterosiphonia were transferred to Symphyocladia including S. baileyi (Harvey) comb. nov., S. dendroidea (Montagne) comb. nov., S. plumosa nom. nov. (for P. gracilis Kylin), and S. tanakae (S. Uwai & M. Masuda) comb. nov. We also described two new North American species, Symphyocladia brevicaulis sp. nov. and S. rosea sp. nov. Other species formed a well-supported clade for which the genus name Polyostea Ruprecht was resurrected. Included in Polyostea were P. arctica (J. Agardh) comb. nov., P. bipinnata (Postels & Ruprecht) Ruprecht, P. hamata (E.S. Sinova) comb. nov., and P. robusta (N.L. Gardner) comb. nov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».