Towards an Essential Native American Identity: A Theoretical Overview
Notice bibliographique
Résumé
Abstract / Resume Contrary to the postmodernist critique of essentialism, Native peoples of North America retain primordial Native essence. This essence is realized in the Natives' symbiotic relationship with land and nature. This, combined with a sense of place where they belong, and the connectedness of all forms of life resist the constructionist model of identity advocated by postmodernism. Thus, from Natives' perspective, postmodernism acts like a conceptual cannibal invented by Whites to erase everything that does not conform to the White norm. In arguing that identity is more about self identification and culture than about blood, the essay proves Natives' agency and pushes the limits of discourse. Contrairement aux critiques postmodernes de l'essentialisme, les peuples autochtones de l'Amerique du Nord conservent leur essence autochtone primordiale. Cette essence est concretisee dans les relations symbiotiques des Autochtones avec la terre et la nature. Alliees a un sentiment d'appartenance et d'interdependance de toutes les formes de vie, ces relations resistent au modele constructionnel de l'identite mis de l'avant par le postmodernisme. Aussi, dans une perspective autochtone, le postmodernisme est un cannibale conceptuel invente par les Blancs pour effacer tout ce qui ne se conforme pas aux normes des Blancs. En avancant que l'identite vise plutot l'auto-identification et la culture que les liens de sang, le present article demontre le pouvoir des Autochtones et deborde les limites du discours. Concepts like essentialism, culture, identity and resistance, have been interrogated in cultural theory in the recent years. Certain paradigm shifts that have entered cultural studies are the notions of essentialism as misnomer, culture as hybrid, identity as contingent and resistance as impossibility. Attempts to deconstruct these issues and their displacement are incompatible with Native American experience and identity. Since discourse and representation cancel difference, their normativity needs to be challenged by Native culture and lived experience. In spite of the postmodern denial and suspicion of cultural essence, the latter has been at the centre of Native politics. Recovery of that purity and past are fundamental to Native American identity. This brings into focus the opposition of essentialism and constructionism. Essentialism believes in a fixed essence and an idea of a pure origin, to which individuals must conform. In contrast, constructionism believes that there is nothing pure and originary, because discourse invariably mediates in the formation of identity. Critics of essentialism argue that as various tribes did not experience life the same way, there is no constant determinant of Native identity. This formulation ignores the fact that all these tribes were colonized and dispossessed, dislocated and subjected to cultural genocide. The denial of an origin and authenticity to the former victims of White history does not fit into the agenda of Native resistance. The refusal to acknowledge Native origin and purity perpetuates the colonial myth of 'a people without history.' Even though there is no standardized Native due to internal heterogeneities, Natives have a collective sense of origins rooted in the land and tribal ways of life. Natives represent the most primordial and immutable state of existence among all ethnic groups in North America. This primodiality defies all discursive models and constructionist approaches. This Native essentialism has survived White discursivity. Rudolfo Anaya says, After long years spent in the realm of imagination and creativity, I came to understand that many of the symbols which welled up from my subconscious were not learned, they were part of my ethos, symbols from the archetypal memory residing in the blood, (in Cochran 83) Purity as myth is one of the most pervasive ideas associated with the constructionist approach. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».