Predicting animal home‐range structure and transitions using a multistate Ornstein‐Uhlenbeck biased random walk
Notice bibliographique
Résumé
The home-range concept is central in animal ecology and behavior, and numerous mechanistic models have been developed to understand home range formation and maintenance. These mechanistic models usually assume a single, contiguous home range. Here we describe and implement a simple home-range model that can accommodate multiple home-range centers, form complex shapes, allow discontinuities in use patterns, and infer how external and internal variables affect movement and use patterns. The model assumes individuals associate with two or more home-range centers and move among them with some estimable probability. Movement in and around home-range centers is governed by a two-dimensional Ornstein-Uhlenbeck process, while transitions between centers are modeled as a stochastic state-switching process. We augmented this base model by introducing environmental and demographic covariates that modify transition probabilities between home-range centers and can be estimated to provide insight into the movement process. We demonstrate the model using telemetry data from sea otters (Enhydra lutris) in California. The model was fit using a Bayesian Markov Chain Monte Carlo method, which estimated transition probabilities, as well as unique Ornstein-Uhlenbeck diffusion and centralizing tendency parameters. Estimated parameters could then be used to simulate movement and space use that was virtually indistinguishable from real data. We used Deviance Information Criterion (DIC) scores to assess model fit and determined that both wind and reproductive status were predictive of transitions between home-range centers. Females were less likely to move between home-range centers on windy days, less likely to move between centers when tending pups, and much more likely to move between centers just after weaning a pup. These tendencies are predicted by theoretical movement rules but were not previously known and show that our model can extract meaningful behavioral insight from complex movement data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».