Bridging aeronautics and aerospace (A&A) industrial practice and academic research via systematic product lifecycle management
Notice bibliographique
Résumé
T products in the A&A industry have become more complex than ever before as have the related processes, such the A380 or Boeing 787 airplanes. The product lifecycle management concept has been broadly addressed as a holistic approach to connect product and process modeling domains so that the industry can take full advantage of engineering informatics supported by modern information and computer technologies (ICTs). However, the A&A industry and the related academic research are not interfaced well enough to support healthy development cycles. It can be appreciated that the industry demands coherent answers to address those “big-picture” thematic problems instead of just the “micro” solutions currently on offer. Formulating systematic research programs with highly specified interfaces among research “nuggets” is the promising approach of governments, corporations, and clusters of smalland medium-sized players. Researchers, on the other hand, should identify their works with the “local coordinates” of a bigger picture driven by the industry and should constantly adapt their individual solutions such that they are always ready to be integrated seamlessly with other collaborative solutions. The interfacing edge definition of the puzzle, i.e. semantics standardization, is the imperative research task for both the industry and the related academic research circle. The proposed session is to develop some common understanding and explore the new challenges for the next step research in both the industrial applications and academic research fields. Yongsheng Ma, J Appl Mech Eng 2013, 2:3 http://dx.doi.org/10.4172/2168-9873.S1.002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».