Proceedings of the African Pathologists Summit; March 22–23, 2013; Dakar, Senegal: A Summary
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: This report presents the proceedings of the African Pathologists Summit, held under the auspices of the African Organization for Research and Training in Cancer. OBJECTIVES: To deliberate on the challenges and constraints of the practice of pathology in Sub-Saharan Africa and the avenues for addressing them. PARTICIPANTS: Collaborating organizations included the American Society for Clinical Pathology; Association of Pathologists of Nigeria; British Division of the International Academy of Pathology; College of Pathologists of East, Central and Southern Africa; East African Division of the International Academy of Pathology; Friends of Africa-United States and Canadian Academy of Pathology Initiative; International Academy of Pathology; International Network for Cancer Treatment and Research; National Cancer Institute; National Health and Laboratory Service of South Africa; Nigerian Postgraduate Medical College; Royal College of Pathologists; West African Division of the International Academy of Pathology; and Faculty of Laboratory Medicine of the West African College of Physicians. EVIDENCE: Information on the status of the practice of pathology was based on the experience of the participants, who are current or past practitioners of pathology or are involved in pathology education and research in Sub-Saharan Africa. CONSENSUS PROCESS: The deliberations were carried out through presentations and working discussion groups. CONCLUSIONS: The significant lack of professional and technical personnel, inadequate infrastructure, limited training opportunities, poor funding of pathology services in Sub-Saharan Africa, and their significant impact on patient care were noted. The urgency of addressing these issues was recognized, and the recommendations that were made are contained in this report.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle