Nesting Ecology of White-throated Sparrows (Zonotrichia albicollis) : The Effects of Variation in Clutch-initiation Date and the Application of Prescribed Fire on Nesting Success
Notice bibliographique
Résumé
The study of nesting success is one of the most widely-used methods for examining the factors governing recruitment in birds. Many ecological influences act together to increase or decrease nesting success, and knowledge of these mechanisms is crucial for determining the habitat or conservation requirements of a given species. One ecological influence is the timing of breeding, which in many species is related to a decline in nest success later in the breeding season. Much of the research on this subject has focused on cavity-nesting species, and the hypothesis that this seasonal decline is caused by a mismatch between clutch-initiation date and peak food availability for young. I tested this hypothesis in a population of white-throated sparrows (Zonotrichia albicollis) in Algonquin Provincial Park, Ontario, and I offer the alternate hypothesis that this decline may be caused by increased predation later in the season. Another influence on nest survival is disturbance caused by habitat management, such as the use of prescribed fire to conserve open- and early-successional habitats. While the goal of these restoration initiatives is to maintain landscape heterogeneity, the level of disturbance required to improve a habitat cannot exceed the tolerance of target species. Much of the research on this subject has focused on community-level studies quantifying the change in species abundances after a fire event. These studies capture only the most coarse-grained effects of fire, and may not be used to elucidate the mechanisms driving these changes in population size. I investigate the effect of spring burning on the nesting success of a single species, white-throated sparrows, and reveal that, while overall nesting success is not affected, fire has a substantial impact on nest site selection. This has implications for future controlled burn initiatives, since a matrix of suitable nesting habitat must be left untouched in order to allow breeding in the first year after the burn. Observing the same population in both a natural and managed system represents a valuable contribution to our knowledge of the effects of management strategies on avian nesting success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».