Notice bibliographique
Résumé
This thesis introduces the idea of progressive autonomy, namely future-oriented self-governance, based on the pursuit of desired goals that one has established for oneself. As the thesis shows, focus on this sort of activity, as well as its value and importance, has been largely left out of the existing literature on autonomy. In contrast, this activity is central to progressive autonomy, which, as this thesis puts forth, enables the individual to actively determine the course of his life. Throughout the process, the individual is author of his own narrative, which, as the ongoing fulfillment of desired goals, he experiences as both meaningful and worthwhile. The thesis does not frame the narrative of the progressively autonomous individual as merely a story or an account of events. Rather, it does so as a sequence events the progressively autonomous individual is directly responsible for bringing about, as well as concretely situated in. He is, in other words, part and parcel of his narrative, as opposed to, say, a novelist who physically stands apart from the events he imagines and writes. Finally, the thesis demonstrates that, though the progressively autonomous individual is motivated by his own desires, he is more than just a pleasure seeker; he is strategically morally responsible. Such responsibility involves and is characterized by rejecting certain motives that undermine the actual achievement of desired goals, while affirming other motives that facilitate this achievement. This, as the thesis shows, renders the progressively autonomous individual more responsible than one who partakes in this rejection or affirmation, without regard to how either will impact one’s future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».