MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529269610

A Grounded Theory Exploration of the Experience of Disclosing and Not Disclosing in Mother-Adolescent Daughter Relationships

2015· dissertation· en· W2529269610 sur OpenAlexfundno aff
Agnieszka Woźniak

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrock University
Mots-clésDaughterGrounded theoryPsychologyDevelopmental psychologySocial psychologyPolitical scienceSociologyQualitative researchLawSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research study aimed to generate a substantive theory of mothers’ and adolescent daughters’ experiences of disclosing and not disclosing about their lives within the context of their relationships. Thirty biologically related mothers and adolescent daughters (15 mothers, 15 adolescent daughters) were separately interviewed using an in-depth, semi-structured interview guide. Mothers’ mean age was 44.8 years and adolescent daughters’ mean age was 14.13. Both data collection and analysis were guided by a constructivist grounded theory methodology (Charmaz, 2006) and carried out by the researcher. The results of the analysis indicated three categories that capture mothers’ and adolescent daughters’ experiences of disclosing and not disclosing: (a) context of disclosing and not disclosing, which refers to mothers’ and adolescent daughters’ explanations of what, where, how, and when they were disclosing and not disclosing, (b) relational influences, which includes the ways in which the mother-adolescent relationship was talked about as shaping both disclosures and non-disclosures, and (c) the process of disclosing and not disclosing, which encompasses mothers’ and adolescent daughters’ interactional processes of disclosing and not disclosing. A preliminary theory of mothers’ and adolescent daughters’ experiences of disclosing and not disclosing within the context of their relationships was developed based on these three categories. This substantive theory positions mothers’ and adolescent daughters’ disclosures and non-disclosures as dyadic processes shaped by relational attunement, relational quality, and relational norms, in addition to being contextualized by topics, locations, means, and timing. These analytic findings also indicate that disclosure and non-disclosure processes are reflective of the mother-adolescent daughter relationship, while the mother-adolescent daughter relationship is reflective of disclose and non-disclosure processes. \nThis substantive theory extends and supports existing research in the area of disclosure and non-disclosure in parent-adolescent relationships. This study is the first to provide a theoretical conceptualization of mothers’ and adolescent daughters’ experiences of disclosure and non-disclosure. Moreover, whereas published research has exemplified a heavy causal orientation by identifying predictors, outcomes, and correlates of disclosure and non-disclosure in parent-adolescent relationships, this study explicitly focuses on understanding disclosure and non-disclosure processes between mothers and their adolescent daughters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207