Propranolol enhances bone healing and implant osseointegration in rats tibiae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Propranolol, a non-selective β-blocker widely used to treat cardiovascular conditions, favours bone accrual. Accordingly, we hypothesized that propranolol could be useful for improving bone healing and osseointegration. This in vivo study was designed to investigate the effect of propranolol on bone healing and osseointegration in rats' tibiae. METHODS: On 24 Sprague-Dawley rats, a unicortical defect was created in the right tibial metaphysis of each rat and a custom-made titanium implant was placed in the left tibia. Animals were then assigned into two groups (n = 12, each group) and treated daily with either propranolol (5 mg/kg: subcutaneous) or saline, for 2 weeks. Then, after killing, the volume of the cortical defects (mm3) and the percentages of newly formed bone in the defects, were assessed with microcomputed tomography; bone-implant contact percentage and peri-implant bone volume/tissue volume were assessed by histomorphometry. RESULT: , p < 0.001) with more bone volume/tissue volume (60.6 ± 7.9% versus 41.1 ± 10.2%, p < 0.001) compared to saline-treated rats. Propranolol also enhanced osseointegration as propranolol-treated rats presented higher bone-implant-contact (65.0 ± 13.1% versus 42.5 ± 8.8%, p < 0.001) and peri-implant bone volume/Tissue volume (73.8 ± 10.1% versus 56.9 ± 5.7%, p = 0.007) than saline-treated rats. CONCLUSION: Propranolol enhanced bone healing and implant osseointegration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».