Lodgepole Pine and White Spruce Germination: Effects of Stratification and Simulated Aging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of seed pre-treatment (stratification/prechilling) and simulated aging on germination parameters (germination capacity, speed and value and peak value) were evaluated for several seedlots originating from seed orchard clones of lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia DOUGL. ex LOUD.) and white spruce (Picea glauca (MOENCH) VOSS). Region of origin and stratification had little effect on white spruce, while stratification enhanced germination speed and completeness of lodgepole pine. Broad-sense heritability for germination parameters ranged from 70 to 97% (unstratified) and from 81 to 96% (stratified) for pine, and from 95 to 97% (unstratified) and from 93 to 97% (stratified) for spruce. Simulated aging (short-term storage at high temperature and relative humidity, approximating the physiological effects of long-term storage) resulted in rapid deterioration of white spruce, with very little germination after six days of aging. Lodgepole pine germination increased during the first several aging treatments relative to the control, but germination capacity decreased following twelve days of aging, and was very low after 18 days. White spruce was nondormant and responded primarily to moisture conditions, whereas pine was strongly influenced by maternal effects. These results can be incorporated for more efficacious nursery production practices for commercial reforestation seedling production as well as ex-situ gene conservation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».