Pass the salt: physiological consequences of ecologically relevant hyposmotic exposure in juvenile gummy sharks (<i>Mustelus antarcticus</i>) and school sharks (<i>Galeorhinus galeus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Estuarine habitats are frequently used as nurseries by elasmobranch species for their protection and abundant resources; however, global climate change is increasing the frequency and severity of environmental challenges in these estuaries that may negatively affect elasmobranch physiology. Hyposmotic events are particularly challenging for marine sharks that osmoconform, and species-specific tolerances are not well known. Therefore, we sought to determine the effects of an acute (48 h) ecologically relevant hyposmotic event (25.8 ppt) on the physiology of two juvenile shark species, namely the school shark (Galeorhinus galeus), listed by the Australian Environmental Protection and Biodiversity Conservation Act as 'conservation dependent', and the gummy shark (Mustelus antarcticus), from the Pittwater Estuary (Australia). In both species, we observed a decrease in plasma osmolality brought about by selective losses of NaCl, urea and trimethylamine N-oxide, as well as decreases in haemoglobin, haematocrit and routine oxygen consumption. Heat-shock protein levels varied between species during the exposure, but we found no evidence of protein damage in any of the tissues tested. Although both species seemed to be able to cope with this level of osmotic challenge, overall the school sharks exhibited higher gill Na + /K + -ATPase activity and ubiquitin concentrations in routine and experimental conditions, a larger heat-shock protein response and a smaller decrease in routine oxygen consumption during the hyposmotic exposure, suggesting that there are species-specific responses that could potentially affect their ability to withstand longer or more severe changes in salinity. Emerging evidence from acoustic monitoring of sharks has indicated variability in the species found in the Pittwater Estuary during hyposmotic events, and together, our data may help to predict species abundance and distribution in the face of future global climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».