Quantification of Oxygen Dynamics in the Grand River Using a Stable Isotope Approach
Notice bibliographique
Résumé
The current study monitored DO, stable isotopes of O2 (δ18O-O2 and δ18O-H2O) along with water quality parameters on both a diel and day-time only basis in the Grand River over several seasons and locations. A dynamic dual mass-balance model was developed to quantify rates of community respiration (CR), gross primary production (GPP), and gas exchange coefficients (k) in the Grand River, Ontario, Canada. Monitoring was conducted at three locations along a longitudinal gradient: 1) West Montrose, located upstream of the cities of Kitchener and Waterloo in a predominately agricultural landscape; 2) Bridgeport, located downstream from WM and the Conestogo tributary confluence, and 3) Blair, located downstream of the cities of Kitchener and Waterloo. \nValues of k in the Grand River ranged from 3.6 to 8.6 day-1, over discharges ranging from 5.6 to 22.4 m3 s-1. The k values were relatively constant over the range of discharge conditions studied. Overall, k values obtained with the isotope model for the Grand River were found to be lower than predicted by the traditional approaches evaluated, highlighting the importance of determining site-specific values of k. \nMetabolism results indicated that the Grand River is negatively impacted by both agricultural and urban inputs from the surrounding catchment. Metabolism rates in the Grand River (GPP = 2.2 to 19.9 and CR = 4.0 to 29.6 g O2 m-2 d-1) were found to be greater than published estimates for relatively undisturbed systems. In particular, net production at Blair was consistently below zero, indicating that DO inputs are not sufficient to overcome the oxidative demand upstream of this location. \nThe addition of an isotopic mass balance provides for a corroboration of the input parameter estimates between the two balances, and constrains the range of potential input values to allow for a better estimate of GPP, CR and k. Input parameter uncertainty and sensitivity most likely reflect the dynamic processes occurring in the Grand River watershed. A better understanding of processes affecting δ18O-O2 would improve the capability of the model to replicate observed data, and provide more confidence in predicting metabolic processes in impacted rivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».