008 Virulence of Entomopathogenic Fungi (Hyphomycetes) against Anthonomus fulvipes (Coleoptera:Curculionidae) in Organically Grown Barbados Cherry Trees: Laboratory and Field Trials
Notice bibliographique
Résumé
Virulence of several isolates of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana (Bals.) Vuill., Metarhizium anisopliae (Metsch.) Sor. and Paecilomyces fumosoroseus (Wize) Brown & Smith were evaluated on adult weevils of Anthonomus fulvipes Boheman at dose of 10 8 spores/mL under laboratory conditions. The study was complemented by testing one isolate each of M. anisopliae and P. fumosoroseus against adult weevils on organically grown Barbados cherry trees at dose of 2 × 10 15 spores/ha. All fungi species showed high virulence against A. fulvipes adults, with mortality ranging from 92% to 100%. LT 50 values varied 2.7 to 4.8 d. The M. anisopliae isolate 10, and the P. fumosoroseus isolate 1 were selected for field evaluation because laboratory insect cadavers presented the best sporulation. After applying the fungi to the trees, total weevil captures were 38, 56, and 100 for the P. fumosoroseus, M. anisopliae, and the check (untreated) plots, respectively. Statistical differences in fruit damage were detected among treatments: M. anisopliae and P. fumosoroseus treatments showed an average of 50% of undamaged fruits, whereas in the control plots presented 36% of undamaged fruits. Laboratory and field experiments suggest that entomopathogenic fungi have a potential as microbial control agents against the weevil A. fulvipes in organically grown Barbados cherry trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».