MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529459681 · doi:10.1142/s1793525318500103

Monotone homotopies and contracting discs on Riemannian surfaces

2016· preprint· en· W2529459681 sur OpenAlexafffund
Gregory R. Chambers, Regina Rotman

Notice bibliographique

RevueJournal of Topology and Analysis · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsMonotone polygonHomotopyContractible spaceSimple (philosophy)Bounded functionMonotonic functionPure mathematicsSurface (topology)CombinatoricsDisjoint setsMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A monotone homotopy is a homotopy composed of simple closed curves which are also pairwise disjoint. In this paper, we prove a “gluing” theorem for monotone homotopies; we show that two monotone homotopies which have appropriate overlap can be replaced by a single monotone homotopy. The ideas used to prove this theorem are used in [G. R. Chambers and Y. Liokumovich, Existence of minimal hypersurfaces in complete manifolds of finite volume, arXiv:1609.04058] to prove an analogous result for cycles, which forms a critical step in their proof of the existence of minimal surfaces in complete non-compact manifolds of finite volume. We also show that, if monotone homotopies exist, then fixed point contractions through short curves exist. In particular, suppose that [Formula: see text] is a simple closed curve of a Riemannian surface, and that there exists a monotone contraction which covers a disc which [Formula: see text] bounds consisting of curves of length [Formula: see text]. If [Formula: see text] and [Formula: see text], then there exists a homotopy that contracts [Formula: see text] to [Formula: see text] over loops that are based at [Formula: see text] and have length bounded by [Formula: see text], where [Formula: see text] is the diameter of the surface. If the surface is a disc, and if [Formula: see text] is the boundary of this disc, then this bound can be improved to [Formula: see text].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Topology and AnalysisMême sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207