Xylem-fed maple sap accelerates balsam fir needle abscission and but can delay water loss in spring and autumn
Notice bibliographique
Résumé
Postharvest balsam fir trees are known to suffer a number of problems that may be linked to abscission rates, such as dehydration or wounding.By definition, postharvest balsam fir trees are also detached from roots and will no longer be supplied certain root derived factors normally translocated via the xylem.Resupplying those root derived factors may delay abscission.The objective of this experiment was to take sap from a root intact species (i.e.Acer saccharum L) and add it to the water supply of balsam fir branches.Further, the effect of reverse osmosis and autoclaving the sap supply will be explored.The experiment was conducted once in spring and again in autumn to examine seasonal changes in needle abscission.The only hormones found in the maple sap were ABA and its metabolites, with PA (163.0 ng g -1 ) being the primary metabolite present.Needle retention was higher in branches harvested in autumn, as long as they were provided a sap that did not undergo RO.If the sap had undergone RO, then needle retention was slightly decreased in autumn.Needle retention generally decreased as the concentration of maple sap in the water supply increased and this trend was accelerated if the sap had undergone RO.Autoclaving the sap successfully delayed the length of time for water consumption to decrease, but this unexpectedly did not translate into improved needle retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».