MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529505662 · doi:10.1002/ccd.26802

First North American experience with the transfemoral ACURATE‐<i>neo</i><sup>TM</sup> self‐expanding transcatheter aortic bioprosthesis

2016· article· en· W2529505662 sur OpenAlexafffund
Rodrigo Bagur, Patrick Teefy, Bob Kiaii, Pantelis Diamantouros, Michael Chu

Notice bibliographique

RevueCatheterization and Cardiovascular Interventions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesSymetisLondon Health Sciences Centre
Mots-clésMedicineStenosisCardiac skeletonCardiologyInternal medicineSurgeryAortic valve stenosisAortic valveAortic valve replacement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Transcatheter aortic valve implantation (TAVI) has become a therapeutic alternative for patients presenting with severe symptomatic aortic stenosis and considered at high‐surgical risk. Paravalvular leak (PVL), conduction disorders, and coronary obstruction remain unresolved procedure‐related complications. The aim of this manuscript was to report the first North American experience with the ACURATE‐neoTM aortic bioprosthesis and its ACURATE‐TFTM delivery system (Symetis S.A., Ecublens, Switzerland). Methods: Transfemoral ACURATE‐neoTM aortic valve implantation was performed in 20 patients. Clinical and echocardiographic assessment was performed at baseline, postprocedure and at least 30 days. Outcomes were assessed according to valvular academic research consortium (VARC‐2) criteria. Results: The mean age was 82.7 ± 7.0 years with a mean logistic‐EuroSCORE‐II of 5.0 ± 2.9% and Society of Thoracic Surgeons score of 4.7 ± 2.3%. Device success was achieved in all patients. The mean distance between the aortic‐annulus and the left main coronary artery ostium was 14.3 ± 3.2 mm, and eight (40%) patients had <12 mm. At 30 days, there were no deaths, conversions to surgery, or major procedure‐related complications. New‐pacemaker implantation was required in one (5.3%) patient. ACURATE‐neoTM implantation resulted in a significant reduction in mean transvalvular gradient (49.9 ± 15.8 to 9.7 ± 5.7 mm Hg, P < 0.0001) and increase in effective‐orifice area (0.65 ± 0.16 to 1.83 ± 0.36 cm2, P = 0.001) at hospital discharge. Paravalvular leak was absent in four (20%) patients, trace in nine (45%) patients, and mild in seven (35%) patients. Hospital discharge occurred at a mean of 7.0 ± 4.5 days, and all patients were in NYHA class I–II at a mean follow‐up of 8.6 ± 2.3 months. Conclusion: The present initial North American experience shows that the ACURATE‐neoTM aortic bioprosthesis was safely and successfully implanted by transfemoral approach. The special design of this newer‐generation device affords a stable and predictable implantation, while providing optimal hemodynamic performance with a relatively low rate of PPI. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatheterization and Cardiovascular InterventionsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207