Differences in Mitochondrial Coupling Reveal a Novel Signature of Mitohormesis in Muscle of Healthy Individuals
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: [P/O]) is associated with sedentariness and insulin resistance. Interpreting the physiological relevance of P/O measured in vitro is challenging. OBJECTIVE: To evaluate muscle mitochondrial function and associated transcriptional profiles in nonobese healthy individuals distinguished by their in vivo P/O. DESIGN: Individuals from an ancillary study of Comprehensive Assessment of Long-term Effects of Reducing Intake of Energy phase 2 were assessed at baseline. SETTING: The study was performed at Pennington Biomedical Research Center. PARTICIPANTS: Forty-seven (18 males, 26-50 y of age) sedentary, healthy nonobese individuals were divided into 2 groups based on their in vivo P/O. INTERVENTION: P-magnetic resonance spectroscopy and optical spectroscopy were measured. A muscle biopsy was performed to measure fiber type, transcriptional profiling (microarray), and protein expressions. RESULTS: No differences in body composition, peak aerobic capacity, type I fiber content, or mitochondrial DNA copy number were observed between the 2 groups. Compared with the uncoupled group (lower P/O), the coupled group (higher P/O) had higher rates of maximal ATP synthetic capacity (maximal ATP synthetic capacity, P < .01). Transcriptomics analyses revealed higher expressions of genes involved in mitochondrial remodeling and the oxidative stress response in the coupled group. A trend for higher mitonuclear protein imbalance (P = .06) and an elevated mitochondrial unfolded protein response (heat shock protein 60 protein; P = .004) were also identified in the coupled group. CONCLUSIONS: Higher muscle mitochondrial coupling is accompanied by an overall elevation in mitochondrial function, a novel transcriptional signature of oxidative stress and mitochondrial remodeling and indications of an mitochondrial unfolded protein response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».