MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529552473 · doi:10.1142/s1084946716500205

GENDER MOTIVES OF MEXICAN ENTREPRENEURS IN TWO LARGE URBAN SETTINGS: AN EMPIRICAL STUDY

2016· article· en· W2529552473 sur OpenAlexaffabout
Yves Robichaud, Jean‐Charles Cachon, José Barragán Codina, Mario César Dávila Aguirre, Alfonso López Lira Arjona

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental Entrepreneurship · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtant taxonEntrepreneurshipFemale entrepreneursEuropean unionEconomic growthEmpirical evidencePolitical scienceDevelopment economicsBusinessEconomicsEconomic policy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need for an income is cited by several studies as a primary motive for both formal and informal business start-up activities found in emerging countries. Conversely, entrepreneurs from developed countries enjoying more favorable economic conditions (such as the United States, Canada, or the European Union) are mainly motivated by intrinsic motives. Given the extant literature, it appeared important to determine which motivators were at play in larger Mexican urban centers, where economic conditions seemed to have become similar to those of Canada and the United States. No significant differences were observed between the motives of female as compared to male entrepreneurs from urban Mexico because a majority went into business primarily for economic reasons rather than for intrinsic motives. Knowing that Mexican entrepreneurs are mostly motivated by economic goals should help local governments in designing policies aimed at fostering and facilitating entrepreneurship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental EntrepreneurshipMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207