MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529573067 · doi:10.1177/0956462416674427

Examining <i>Chlamydia trachomatis</i> and <i>Neisseria gonorrhoeae</i> rates between 2010 and 2015: a population-based observational study

2016· article· en· W2529573067 sur OpenAlexaffabout
Ranjani Somayaji, Christopher Naugler, Maggie Guo, Deirdre L. Church

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of STD & AIDS · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlamydia trachomatisNeisseria gonorrhoeaeMedicineObservational studyChlamydiaSexually transmitted diseaseGonorrheaPopulationGonococcal infectionVirologyChlamydialesChlamydiaceaeMicrobiologySyphilisImmunologyInternal medicineEnvironmental healthHuman immunodeficiency virus (HIV)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial sexually transmitted infections including Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae remain an important public health concern. We aimed to assess the population-based incidence of C. trachomatis and N. gonorrhoeae in an age-standardized cohort over time. A retrospective study of a large Canadian health region was undertaken between 2010 and 2015 using linked census and digital laboratory data. C. trachomatis and N. gonorrhoeae tests were linked to patient data. Sex and age-standardized incidence rates (IR) and ratios (IRR) were calculated for cases and testing rates. The annual mean population was 1,150,556 individuals (50.1% female). A total of 15,109 cases of chlamydia and 981 cases of gonorrhoea occurred. The overall IR for chlamydia ranged from 18.81 to 25.63 cases per 10,000 person-years. The IRR was 1.27 (95% CI 1.20-1.34, p < 0.001) for the comparison of 2015 and 2010 rates. For gonorrhoea, overall rates ranged from 0.92 to 1.86 cases per 10,000 person-years. The IRR for gonorrhoea was 2.02 (95% CI 1.56-2.59, p < 0.001) for 2015 and 2010 rates. In our large population-based study spanning six years, we observed increasing rates of C. trachomatis and N. gonorrhoeae with low testing rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of STD & AIDSMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207