Pines and porcupines: a tree-ring analysis of browsing and dynamics of an overmature pine forest
Notice bibliographique
Résumé
Past feeding activities of the North American porcupine (Erethizon dorsatum L.) in an overmature forest were reconstructed using tree-ring dated feeding scars on jack pine (Pinus banksiana Lamb.) trees in Parc national du Bic (Quebec). Following a long fire-free period, most pines that regenerated after the 1847 fire are currently senescent, moribund, or dead, and the youngest trees are nearly 100 years old. Balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.), the most abundant species in the regeneration layer, is predicted to replace jack pine given the absence of recent fire and present fire protection practices in the park. According to the age structure of feeding scars, porcupine activity has been particularly high during the 1980s, which is coincident with the creation of the park. Porcupine activity was lower before this decade and in the late 20th century and absent in this century (2000–2015). The recent decrease in the number of feeding scars is consistent with the decline of the porcupine population, as shown by censuses of active dens and inventories of individuals. Observed tree death is linked with tree senescence rather than excessive feeding. In the absence of fire, it is probable that the shift from the overmature pine stand to a balsam fir stand will profoundly affect porcupine activity. This research shows how the study of tree rings can unravel some of the ecological relationships structuring a forest ecosystem through fire, succession, and animal browsing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».