Assessment of Mastoid Function with Magnetic Resonance Imaging after Canal Wall Up Cholesteatoma Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To use magnetic resonance imaging (MRI) to assess the extent of mastoid opacification after canal wall up (CWU) cholesteatoma surgery. MATERIALS AND METHODS: Thirty-five children in whom post-operative MRI had been obtained after CWU surgery. Cholesteatoma confined to the meso- and/or epi-tympanum was removed using a transcanal approach (n=18). More extensive disease required a combined approach tympanomastoidectomy (CAT, n=17). Mastoid opacification was assessed in both ears by a neuroradiologist blind to surgical details using an ordinal scale from 0 (no opacification) to 6 (completely opacified). The primary outcome measure was presence of normal mastoid ventilation, defined by evaluation of non-operative ears as a score ≤2. The presence of normal ventilation, as well as the raw opacification scores, were compared according to type of cholesteatoma surgery: 1) transcanal, with no mastoidectomy and 2) CAT. RESULTS: Mastoid ventilation was normal in 18 post-operative ears (51%). There was no significant difference in the proportion of normally ventilated mastoids in the CAT (n=17) and transcanal (n=18) groups (p=0.318; Fisher's exact). However, mastoid opacification scores were significantly higher in the CAT group than in the transcanal group (p=0.036; Mann-Whitney U). CONCLUSION: The mastoid frequently fails to become normally ventilated after cholesteatoma surgery. Subgroup analysis suggests cortical mastoidectomy does not increase the likelihood of normal mastoid ventilation after CWU cholesteatoma surgery. MRI provides a non-invasive tool to assess mastoid function, which contributes to the current debate on optimum surgical strategies for management of the mastoid in cholesteatoma surgery. Further research will determine whether this measure of mastoid health correlates with risk of recurrent cholesteatoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».