MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529670608 · doi:10.1111/cge.12878

Novel <i><scp>DNMT3A</scp></i> germline mutations are associated with inherited Tatton‐Brown–Rahman syndrome

2016· article· en· W2529670608 sur OpenAlexaffabout
Baozhong Xin, Tania Cruz Mariño, Julia Szekely, Josianne Leblanc, Karen Cechner, Valerie Sency, Christine Wensel, Melinda Barabas, V. Therriault, Herng-Wen Wang

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensCentre Intégré de Santé et de Services Sociaux des LaurentidesCentre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-AppalachesCégep de Baie-ComeauCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-Jean
Organismes subventionnairesReinberger FoundationCleveland Foundation
Mots-clésSanger sequencingGeneticsMissense mutationExome sequencingGermlineMutationBiologyGeneIntellectual disabilityPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tatton-Brown-Rahman syndrome (TBRS) was recently described in 13 isolated cases with de novo mutations in the DNMT3A gene. This autosomal dominant condition is characterized by tall stature, intellectual disability and a distinctive facial appearance. Here, we report six cases of inherited TBRS caused by novel DNMT3A germline mutations. The affected individuals belong to two sib-ships: four from an Old Order Amish family in America and two from a French Canadian family in Canada. All of them presented with characteristic features of TBRS, including dysmorphic facial features, increased height, intellectual disability, and variable additional features. We performed clinical exome sequencing and identified two mutations in the DNMT3A gene, a c.2312G>A (p.Arg771Gln) missense mutation in the Amish family and a c.2296_2297delAA (p.Lys766Glufs*15) small deletion in the French Canadian family. Parental DNA analysis by Sanger sequencing revealed that the Amish mutation was inherited from the healthy mosaic father. This study reflects the first cases with inherited TBRS and expands the phenotypic spectrum of TBRS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207