A novel glycan modifies the flagellar filament proteins of the oral bacterium <i><scp>T</scp>reponema denticola</i>
Notice bibliographique
Résumé
While protein glycosylation has been reported in several spirochetes including the syphilis bacterium Treponema pallidum and Lyme disease pathogen Borrelia burgdorferi, the pertinent glycan structures and their roles remain uncharacterized. Herein, a novel glycan with an unusual chemical composition and structure in the oral spirochete Treponema denticola, a keystone pathogen of periodontitis was reported. The identified glycan of mass 450.2 Da is composed of a monoacetylated nonulosonic acid (Non) with a novel extended N7 acyl modification, a 2-methoxy-4,5,6-trihydroxy-hexanoyl residue in which the Non has a pseudaminic acid configuration (L-glycero-L-manno) and is β-linked to serine or threonine residues. This novel glycan modifies the flagellin proteins (FlaBs) of T. denticola by O-linkage at multiple sites near the D1 domain, a highly conserved region of bacterial flagellins that interact with Toll-like receptor 5. Furthermore, mutagenesis studies demonstrate that the glycosylation plays an essential role in the flagellar assembly and motility of T. denticola. To our knowledge, this novel glycan and its unique modification sites have not been reported previously in any bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».