Las magnolias de Cuba: Talauma – taxonomía y nomenclatura
Notice bibliographique
Résumé
En la actualidad se acepta mundialmente la reduccion de todos los generos de Magnolioideae (Magnoliaceae) a un unico genero Magnolia s.l. Al unificar las especies del genero Talauma bajo Magnolia, las especie cubanas han sido arbitrariamente pasadas a la sinonimia de la unica especie de este grupo que tenia un nombre validamente publicado en la nueva concepcion generica: Magnolia minor (Urb.) Govaerts. En el presente trabajo se realiza la revision taxonomica y nomenclatural del genero Magnolia sect. Talauma en Cuba a partir de la revision de la literaturapublicada sobre estas especies, asi como los protologos, materiales tipos y otros materiales disponibles. Se describe la seccion Talauma del genero Magnolia en Cuba, se presenta una clave de identificacion y se describen las tres especies que la conforman: Magnolia minor y dos nuevas combinaciones: Magnolia oblongifolia (Leon) Palmarola y Magnolia orbiculata (Britton & P. Wilson) Palmarola. Los materiales disponibles no permiten diferenciar Talauma ophiticola Bisse, de la especie mas cercana: Magnolia oblongifolia. Se aportan elementos sobre la distribucion, estado de conservacion, nombre comun y usos de las especies descritas. Recibido: diciembre 2015 Aceptado: enero 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».