MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529737317 · doi:10.1038/ncomms13083

Non-enzymatic pyridine ring formation in the biosynthesis of the rubrolone tropolone alkaloids

2016· article· en· W2529737317 sur OpenAlexaff
Yijun Yan, Jing Yang, Zhiyin Yu, Mingming Yu, Ya‐Tuan Ma, Li Wang, Can Su, Jianying Luo, Geoff P. Horsman, Sheng‐Xiong Huang

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesThousand Young Talents Program of ChinaShanghai Jiao Tong UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTropoloneChemistryPyridineMoietyBiosynthesisStereochemistryAnthranilic acidEnzymeNatural productRing (chemistry)Combinatorial chemistryBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pyridine ring is a potent pharmacophore in alkaloid natural products. Nonetheless, its biosynthetic pathways are poorly understood. Rubrolones A and B are tropolone alkaloid natural products possessing a unique tetra-substituted pyridine moiety. Here, we report the gene cluster and propose a biosynthetic pathway for rubrolones, identifying a key intermediate that accumulates upon inactivation of sugar biosynthetic genes. Critically, this intermediate was converted to the aglycones of rubrolones by non-enzymatic condensation and cyclization with either ammonia or anthranilic acid to generate the respective pyridine rings. We propose that this non-enzymatic reaction occurs via hydrolysis of the key intermediate, which possesses a 1,5-dione moiety as an amine acceptor capable of cyclization. This study suggests that 1,5-dione moieties may represent a general strategy for pyridine ring biosynthesis, and more broadly highlights the utility of non-enzymatic diversification for exploring and expanding natural product chemical space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207