MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2529749106 · doi:10.1182/blood.v118.21.2955.2955

Identification and Characterization of Human Leukemia Stem Cell Functional Regulators

2011· article· en· W2529749106 sur OpenAlexaff
Kolja Eppert, Karin G. Hermans, John E. Dick

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem cellBiologyHaematopoiesisCancer stem cellLeukemiaHematopoietic stem cellCord bloodCancer researchGene signatureMyeloid leukemiaImmunologyCell biologyGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 2955 Emerging evidence shows that many cancers are organized as cellular hierarchies sustained by a subpopulation of cancer stem cells (CSC). It is thought that CSC properties influence therapy response, disease relapse, and overall survival. However, little is currently known about the molecular pathways that control stem cell behaviour. Our goal is to identify and characterize the molecular regulatory networks that govern the self-renewal and developmental program of human leukemia stem cells (LSC). To expand our understanding of LSC function, we selected genes from our previously established LSC transcriptional program as novel candidate regulators of stem cell function. The LSC transcriptional program was identified by fractionation of 16 primary human acute myeloid leukemia (AML) samples into four populations that were subjected to sensitive in vivo LSC assays. mRNA expression analysis was performed on each fraction and a global LSC-specific signature was determined from functionally defined LSC fractions. Using similar methodology, a hematopoietic stem cell (HSC) enriched gene signature was established from human cord blood. Bioinformatic analysis identified a core transcriptional program that LSCs and HSCs share, revealing the molecular machinery that underlies stemness properties. The LSC and HSC signatures have prognostic significance independent of other factors when validated on a large cohort of cytogenetically normal AML patients. We have begun experiments to determine the role of 17 candidate stem cell regulators using functional in vivo and in vitro assays. We first examined the effect of candidate gene overexpression in normal HSC using xenograft assays. Lineage negative cord blood cells were transduced with lentiviral overexpression vectors, injected into immune-deficient mice and engraftment of human cells was measured after 12 weeks. In the preliminary round of in vivo analysis, over-expression of GPR56 increased the engraftment capability of HSCs in immune-deficient recipients compared to control (p=0.0019). GPR56 is involved in cell adhesion and differentiation and evidence is accumulating for a role in various cancers such as melanoma, esophageal cancer, and glioma. By qPCR analysis we observed that GPR56 mRNA is more highly expressed in both LSC-enriched and primitive normal hematopoietic cell populations, including highly purified HSC, compared to more mature cell populations such as AML blasts and normal lineage committed progenitor cells. In conclusion, our LSC and HSC data established that determinants of stemness influence clinical outcome of AML patients. We have identified multiple novel candidate stem cell-related genes and provided evidence for a role for GPR56 in hematopoietic stem cell regulation. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→