Rightlessness In An Age Of Rights: Hannah Arendt And The Contemporary Struggles Of Migrants (Book Review)
Notice bibliographique
Résumé
Ayten Gündoğdu's book addresses two highly-topical, complex and contested fields of study: human rights and migration.These fields intersect with other problematic areas and struggles, for example between universality and national sovereignty.Gündoğdu's angle of vision lends the work particular interest, as she analyses the problems of statelessness through the lens of Hannah Arendt's political theory and Arendt's conception of human being.Although Arendt is a familiar figure in discussions of statelessness, Gündoğdu's approach is to read Arendt both with and against the grain to rethink some of the dilemmas of human rights.She treats Arendt's work as a living document, reinterpreting and reapplying it by bringing it into dialogue with work by other scholars as well as historical and recent events (but not including the current refugee settlement calamities in the Mediterranean, European Union and elsewhere).Gündoğdu engages with the work of Arendt to analyse and go beyond "the perplexing persistence of rightlessness in an age of rights" (Gündoğdu, 2015, p. 11, emphasis in original).She treats these perplexities as genuine dilemmas, not aberrations or symptoms of bad faith: for example, the dilemma inherent in universal declarations of human rights is that these rights rely on nation states for implementation.Human rights become frustrated because they are unenforceable.Gündoğdu's aporetic, Socratic, approach
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».