Molecular origins of higher harmonics in large-amplitude oscillatory shear flow: Shear stress response
Notice bibliographique
Résumé
Recent work has focused on deepening our understanding of the molecular origins of the higher harmonics that arise in the shear stress response of polymeric liquids in large-amplitude oscillatory shear flow. For instance, these higher harmonics have been explained by just considering the orientation distribution of rigid dumbbells suspended in a Newtonian solvent. These dumbbells, when in dilute suspension, form the simplest relevant molecular model of polymer viscoelasticity, and this model specifically neglects interactions between the polymer molecules [R. B. Bird et al., “Dilute rigid dumbbell suspensions in large-amplitude oscillatory shear flow: Shear stress response,” J. Chem. Phys. 140, 074904 (2014)]. In this paper, we explore these interactions by examining the Curtiss-Bird model, a kinetic molecular theory designed specifically to account for the restricted motions that arise when polymer chains are concentrated, thus interacting and specifically, entangled. We begin our comparison using a heretofore ignored explicit analytical solution [X.-J. Fan and R. B. Bird, “A kinetic theory for polymer melts. VI. Calculation of additional material functions,” J. Non-Newtonian Fluid Mech. 15, 341 (1984)]. For concentrated systems, the chain motion transverse to the chain axis is more restricted than along the axis. This anisotropy is described by the link tension coefficient, ϵ, for which several special cases arise: ϵ = 0 corresponds to reptation, ϵ > 1/8 to rod-climbing, 1/5 ≤ ϵ ≤ 3/4 to reasonable predictions for shear-thinning in steady simple shear flow, and ϵ = 1 to the dilute solution without hydrodynamic interaction. In this paper, we examine the shapes of the shear stress versus shear rate loops for the special cases ϵ=0,1/8,3/8,1, and we compare these with those of rigid dumbbell and reptation model predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».