Toxicological Effect of Lauric Acid Based Insecticide on the Reproduction System, Growth Development and Feeding Activity of Aphids, Aphis gossypii Glover
Notice bibliographique
Résumé
The toxicological effect of lauric acid based insecticide was investigated in terms of mode of action on aphids target system.Treated leaves were sprayed with different insecticides, which were lauric acid, cinnamaldehyde and malathion at 50µg/ml concentration to compare the effect of the pesticides on reproduction, growth development and feeding activity of aphids.The total number of new born nymphs produced and the relative development stage of nymphs were significantly reduced in all treatments compared to untreated leaves.Number of new born nymphs treated using lauric acid based pesticide was 6.0 ± 1.41 nymphs/day and the growth development rate at second day post treatment was rDS=1.07 ± 0.10.This data showed no significant difference with the data obtained when cinnamaldehyde and malathion were used as positive controls but the results were significantly different from the results obtained using untreated leaves (22.5 ± 3.54 nymphs/day, rDS=1.82± 0.02).Lauric acid was also shown to reduce the feeding activity of aphids.The study demonstrated that lauric acid was toxic to aphids.It has the ability to slow down the reproduction system, reduce growth development rate and decrease feeding activity of aphids (Aphis gosyypii Glover).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».