MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529835607 · doi:10.1139/cjb-2016-0098

Ecotype-correlated variations in germination and seedling growth of <i>Zataria multiflora</i>

2016· article· en· W2529835607 sur OpenAlexvenueno aff
Hossein Sadeghi, Zahra Robati

Notice bibliographique

RevueBotany · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcotypeGerminationSeedlingBiologyAltitude (triangle)HorticultureThreatened speciesBotanyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zataria multiflora Boiss. is a rare aromatic species endemic to the southern and southwestern regions of Iran. It is a species that is not under cultivation anywhere else in the world and is only gathered from the wild by amateur collectors. Its cultivation and domestication is very limited. Hence, we investigated the seed germination behaviour and seedling growth of different ecotypes of Z. multiflora collected from 6 sites in Iran (Jam, Ab-garm, Layzangan, Dashte-khak, Kooh-namak, and Chehel-cheshmeh) in late spring. The experiment was carried out at College of Agriculture, Shiraz University, Shiraz, Iran, in 2012. The statistical differences among the ecotypes were determined through variance analysis (ANOVA). The results of the pot experiment showed that ecotype had a significant difference for the total germination percentage, number of leaves per plant, plant height, fresh mass, dry mass, relative water content, and antioxidant enzyme activity. Differences in growth performance were also noted in relation to the altitude of the six test populations: ecotypes at a higher altitude exhibited lower germination rates and plant height. This study is significant for land managers and conservation agencies with an interest in optimizing the germination of arid-zone seeds for rehabilitation of this threatened species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207