Excited state X-ray absorption spectroscopy: Probing both electronic and structural dynamics
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the sensitivity of X-ray absorption spectra, simulated using a general method, to properties of molecular excited states. Recently, Averbukh and co-workers [M. Ruberti et al., J. Chem. Phys. 140, 184107 (2014)] introduced an efficient and accurate L2 method for the calculation of excited state valence photoionization cross-sections based on the application of Stieltjes imaging to the Lanczos pseudo-spectrum of the algebraic diagrammatic construction (ADC) representation of the electronic Hamiltonian. In this paper, we report an extension of this method to the calculation of excited state core photoionization cross-sections. We demonstrate that, at the ADC(2)x level of theory, ground state X-ray absorption spectra may be accurately reproduced, validating the method. Significantly, the calculated X-ray absorption spectra of the excited states are found to be sensitive to both geometric distortions (structural dynamics) and the electronic character (electronic dynamics) of the initial state, suggesting that core excitation spectroscopies will be useful probes of excited state non-adiabatic dynamics. We anticipate that the method presented here can be combined with ab initio molecular dynamics calculations to simulate the time-resolved X-ray spectroscopy of excited state molecular wavepacket dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».