MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529914423 · doi:10.3390/en9100820

Electric Circuit Model for the Aerodynamic Performance Analysis of a Three-Blade Darrieus-Type Vertical Axis Wind Turbine: The Tchakoua Model

2016· article· en· W2529914423 sur OpenAlexafffund
Pierre Tchakoua, R. Wamkeue, Mohand Ouhrouche, Ernesto Benini, Gabriel Ekemb

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAerodynamicsVertical axis wind turbineRotor (electric)Computational fluid dynamicsTurbineWind powerWind tunnelMATLABAerospace engineeringVertical axisEngineeringMarine engineeringMechanical engineeringComputer scienceElectrical engineeringEngineering drawing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complex and unsteady aerodynamics of vertical axis wind turbines (VAWTs) pose significant challenges for simulation tools. Recently, significant research efforts have focused on the development of new methods for analysing and optimising the aerodynamic performance of VAWTs. This paper presents an electric circuit model for Darrieus-type vertical axis wind turbine (DT-VAWT) rotors. The novel Tchakoua model is based on the mechanical description given by the Paraschivoiu double-multiple streamtube model using a mechanical‑electrical analogy. Model simulations were conducted using MATLAB for a three-bladed rotor architecture, characterized by a NACA0012 profile, an average Reynolds number of 40,000 for the blade and a tip speed ratio of 5. The results obtained show strong agreement with findings from both aerodynamic and computational fluid dynamics (CFD) models in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207