Comparison of the open-closed separatrix in a global magnetospheric simulation with observations: The role of the ring current
Notice bibliographique
Résumé
[1] The development of global magnetospheric models, such as Space Weather Modeling Framework (SWMF), which can accurately reproduce and track space weather processes has high practical utility. We present an interval on 5 June 1998, where the location of the polar cap boundary, or open-closed field line boundary (OCB), can be determined in the ionosphere using a combination of instruments during a period encompassing a sharp northward to southward interplanetary field turning. We present both point- and time-varying comparisons of the observed and simulated boundaries in the ionosphere and find that when using solely the coupled ideal magnetohydrodynamic magnetosphere-ionosphere model, the rate of change of the OCB to a southward turning of the interplanetary field is significantly faster than that computed from the observational data. However, when the inner magnetospheric module is incorporated, the modeling framework both qualitatively, and often quantitatively, reproduces many elements of the studied interval prior to an observed substorm onset. This result demonstrates that the physics of the inner magnetosphere is critical in shaping the boundary between open and closed field lines during periods of southward interplanetary magnetic field (IMF) and provides significant insight into the 3-D time-dependent behavior of the Earth's magnetosphere in response to a northward-southward IMF turning. We assert that during periods that do not include the tens of minutes surrounding substorm expansion phase onset, the coupled SWMF model may provide a valuable and reliable tool for estimating both the OCB and magnetic field topology over a wide range of latitudes and local times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».