MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529996144 · doi:10.3168/jds.2016-11711

Effect of reducing milk production using a prolactin-release inhibitor or a glucocorticoid on metabolism and immune functions in cows subjected to acute nutritional stress

2016· article· en· W2529996144 sur OpenAlexafffund
S. Ollier, Frédéric Beaudoin, N. Vanacker, P. Lacasse

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCommission on Higher Education
Mots-clésNEFAProlactinEndocrinologyInternal medicineLactationDry matterAnimal scienceChemistryInsulinBiologyHormoneMedicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When cows are unable to consume enough feed to support milk production, they often fall into severe negative energy balance. This leads to a weakened immune system and increases their susceptibility to infectious diseases. Reducing the milk production of cows subjected to acute nutritional stress decreases their energy deficit. The aim of this study was to compare the effects on metabolism and immune function of reducing milk production using quinagolide (a prolactin-release inhibitor) or dexamethasone in feed-restricted cows. A total of 23 cows in early/mid-lactation were fed for 5 d at 55.9% of their previous dry matter intake to subject them to acute nutritional stress. After 1 d of feed restriction and for 4 d afterward (d 2 to 5), cows received twice-daily i.m. injections of water (control group; n=8), 2mg of quinagolide (QN group; n=7), or water after a first injection of 20mg of dexamethasone (DEX group; n=8). Feed restriction decreased milk production, but the decrease was greater in the QN and DEX cows than in the control cows on d 2 and 3. As expected, feed restriction reduced the energy balance, but the reduction was lower in the QN cows than in the control cows. Feed restriction decreased plasma glucose concentration and increased plasma nonesterified fatty acid (NEFA) and β-hydroxybutyrate (BHB) concentrations. The QN cows had higher glucose concentration and lower BHB concentration than the control cows. The NEFA concentration was also lower in the QN cows than in the control cows on d 2. Dexamethasone injection induced transient hyperglycemia concomitant with a reduction in milk lactose concentration; it also decreased BHB concentration and decreased NEFA initially but increased it later. Feed restriction and quinagolide injections did not affect the blood concentration or activity of polymorphonuclear leukocytes (PMN), whereas dexamethasone injection increased PMN blood concentration but decreased the proportion of PMN capable of inducing oxidative burst. Incubation of peripheral blood mononuclear cells in serum harvested on d 2 of the restriction period reduced their ability to react to mitogen-induced proliferation, and injection of quinagolide or dexamethasone could not alleviate this effect. This experiment shows that prolactin-release inhibition could be an alternative to dexamethasone for reducing milk production and energy deficit in cows under acute nutritional stress, without disturbing immune function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207