Evaluation of ash‐free coal for chemical looping combustion ‐ part II: Thermogravimetric multi‐cycle performance
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, performance of AFC in CLC during multi‐cycle thermogravimetric (TG) experiments was investigated. The close to stoichiometric CuO/AFC ratio of 30 is selected for the consecutive reduction and re‐oxidation cyclic experiments. The reactivity of the first cycle was higher than the consecutive cycles due to the fresh CuO in the first cycle. The thermal behaviours, such as mass change in the consecutive cycles, were almost similar and there was no residual ash deposition after each cycle. Furthermore, reduction and oxidation processes were performed with different isothermal times. After 1 h the combustion was incomplete but a longer combustion period (3 h) leads to almost complete combustion. Moreover, fresh samples and solid residues were analyzed by several advanced analytical techniques including XRD, SEM, and BET. XRD analysis of the residue of CuO/AFC showed the presence of CuO at the end of the cycles; CuO and SiO 2 in residues from CuO/BL raw coal (parent coal of AFC) were shown in XRD results. At the higher temperatures (900 °C) the sintering effect and increased agglomeration were observed after each cycle. Total pore volume and average pore radius of the material decreased, however, the CLC performances at 900 °C did not reduce. The multi‐cycle experiments showed AFC as a promising candidate for CLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».