A Study of Anaerobic Corrosion Behaviour of Carbon Steel in a Canadian Used Nuclear Fuel Repository
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian nuclear waste management concept envisages using carbon steel as a primary engineered barrier for isolating nuclear waste in a deep geological repository (DGR) located in sedimentary rock. Steel corrosion in anticipated repository environments has been studied, but was mostly focused in two main areas: (i) aerobic or oxygen containing environments (both in vapour and liquid phases); and (ii) anaerobic, solution environments. The atmospheric corrosion behaviour of steel in a humid, anaerobic or anoxic environment, is a new topic, with virtually no published data to on which to rely. This study was undertaken to improve the existing knowledge of anaerobic, atmospheric corrosion of carbon steel. Atmospheric corrosion testing was conducted on carbon steel wires in anoxic atmospheres at various temperature and relative humidity (30-100% RH), with and without sodium chloride (NaCl) contamination of the wire surfaces. Hydrogen evolved from corrosion was monitored and converted to an estimated corrosion rate. With salt on wire surfaces, sustained final corrosion rates in the range of 0.01 to 0.8 μm·y-1 were observed over test durations of 935 to 1725 hours. Without salt contamination, the corrosion rates are very low, and can only be detected using a solid-state electrochemical hydrogen sensor. The hydrogen sensor can detect the pressure increase down to a limit of ca. 0.1 Pa, corresponding (depending on the exact procedure) to a corrosion rate as low as ca. 0.0001 μm·y-1. The estimated corrosion rates for the degreased and pickled wires were found to be < 0.01 μm·y-1. In parallel with the corrosion experiments, corrosion product surface analyses were performed using different techniques. Oxides formed on steel surfaces consist mostly of the mixed Fe2+/Fe3+ spinel oxide Fe3O4. The experimental results of this study will be applied to assess the corrosion behaviour of carbon steel containers during the anoxic, unsaturated phase of a deep geological repository in Canadian sedimentary rock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».