Response of Maize (Zea mays L.) Secondary Growth Parameters to Conservation Agriculture and Conventional Tillage Systems in Zimbabwe
Notice bibliographique
Résumé
<p>Previous, research focused mainly on the effects of conservation agriculture (CA) and conventional practices (CP) on crop yield mostly. A study was conducted at five sites in Zimbabwe from 2012 to 2014 to investigate effects of CA and CP practices on emergence, chlorophyll content, early vigour and grain yield of different maize varieties using 12 hybrids and 4 open pollinated varieties (OPVs). The experiment was laid as a 4 × 4 alpha lattice design with three replications. Emergence was higher under CA (75%) at University of Zimbabwe (UZ) in 2012/13 and Domboshawa Training Centre (DTC) (67%) compared to CP (71% and 39% respectively). Lower early plant vigour was observed under CA compared to CP at most sites. CA had lower leaf chlorophyll content during the early crop growth stages compared to CP. However, at some instances, CA had higher leaf chlorophyll content (45 units) than CP (35 units) at 78 days after sowing in Zimuto 2012/13. For maize yield, CA outperformed CP on a sandy loamy soil (3050 kg ha<sup>-1</sup> vs 2656 kg ha<sup>-1</sup>) and clay soil (4937 kg ha<sup>-1</sup> vs 4274 kg ha<sup>-1</sup>). However, on a sandy soil, CP outperformed CA (1764 vs 1313 kg ha<sup>-1</sup>). Our results suggest that tillage effects on early maize plant vigor, leaf chlorophyll content and the final yield can be site and season specific. Furthermore, a delay of nutrient release for plant uptake under CA systems was found and potentially implies investigations of new fertilization strategies for such cropping systems.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».