MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2530084696

HABITUAL HIP DISLOCATION IN CHILDREN WITH TRISOMY 21 - SURGICAL TREATMENT WITH A PROXIMAL FEMORAL VARUS DEROTATION OSTEOTOMY

2012· article· en· W2530084696 sur OpenAlexaboutno aff
Dominique Knight, Cristina Alves, John H. Wedge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubluxationSurgeryFemoral neckOsteotomyRadiographyAsymptomaticOsteoporosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Habitual hip subluxation and dislocation is a potentially disabling feature of Trisomy 21. We describe long-term outcomes following precise use of the femoral varus derotation osteotomy to achieve and maintain hip stability and community ambulation. Methods All individuals with Trisomy 21, who had hip surgery at Toronto9s Hospital for Sick Children between 1998 and 2008, were searched using the hospital databases. 16 hips in 9 children aged less than 10 years, were identified. All had a femoral varus derotation osteotomy (VDRO) with a target femoral neck shaft angle (NSA) of 105° and less than 20° external rotation. All were performed by the senior author JHW. The clinical notes and radiographs were reviewed from presentation to final follow up. Continuous variables were assessed for normality with the d9Agostino Pearson test. Normally distributed variables are presented as means with 95% confidence intervals. Pre and postoperative means were compared using the student9s t-test for paired samples. Results Mean age at first known hip dislocation was 4.56 years (3.98, 5.15), mean age at surgery 6.07 years (5.15, 7.0) and mean follow-up 5.4 years (3.75, 7.06). Mean femoral neck shaft angle (NSA) fell from 166.7° (162.2°, 171.1°) to 106.0° (103.1°, 110.2°). In 2 hips, significant intraoperative instability persisted and periacetabular osteotomies with capsulorraphies were required. All patients developed an asymptomatic waddling gait postoperatively. 14 hips developed peritrochanteric varus deformities, mean 20.7° (15.96°, 25.4°)2 (12.5%) sustained periprosthetic fractures 4 and 8 years postoperatively. 1 hip (6.2%) developed painful arthritis. None re-dislocated at latest follow up. Conclusion Prevention of long term disabling pain from habitually dislocating or recurrently subluxed hips, in patients with Trisomy 21, requires surgical intervention to increase hip containment. We believe surgical management of habitually subluxed or dislocated Trisomy 21 hips allows for a predictable result. We recommend a varus producing proximal femoral osteotomy to correct the NSA to 105° with less than 20° of external rotation. This technique was successful at restoring and maintaining hip stability in 16 hips with a mean follow-up of 5.4 years, whilst maintaining the patient9s ability to remain community ambulators. It should be performed before aged 8 or signs of a widened or V-shape teardrop develops. In our experience this has been effective in maintaining hip stability. However, little is known about the natural history of habitual hip dislocation in these children. Patients with Trisomy 21 are living longer with hips that are at continuous risk. Thought should be given to the potential benefits of periodic screening of this treatable hip condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHip disorders and treatments→Travaux en français237 207→