MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2530085416 · doi:10.1182/blood.v108.11.4745.4745

IRL-1620 Increases the Efficacy of Radiation Treatment in Mice Bearing Lymphoma Cell Induced Tumors.

2006· article· en· W2530085416 sur OpenAlexaboutno aff
Luigi Lenaz, Anil Gulati, E.S. Sunila

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyLymphomaNuclear medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract PURPOSE. IRL-1620, a selective ETB receptor agonist, has been reported to selectively enhance tumor blood flow and potentiate the efficacy of chemotherapeutics in various tumor models. Improved tumor perfusion is associated with a net increase in tumor oxygenation, which may be exploited to increase the effectiveness of radiotherapy. Since tumor oxygenation increases the radiation-induced cellular damage, IRL-1620 may be helpful to increase radiation sensitivity of tumor. The present study was conducted to determine whether administration of IRL-1620 prior to radiation enhances the efficacy of radiotherapy. STUDY DESIGN. Male Swiss albino mice (6–8 weeks old; 25–30 g) were used for the study. Tumor was induced by the subcutaneous inoculation of Dalton’s Lymphoma cells (1 million) on the right hind limb. Tumor volume was measured using a digital caliper. Animals with a tumor volume of about 1cc were selected for the study and were divided into six groups (10 mice per group). Group I: No treatment; Group II: IRL-1620 (9 nmol/kg, 5 doses on alternate days); Group III: Radiation (5 × 4 Gy using Cobalt-60 Teletherapy unit (Theratron 780, Canada) on alternate days administered at 1 Gy/min); Group VI: IRL-1620 (1 nmol/kg) + radiation, 5 doses on alternate days; Group V: IRL-1620 (3 nmol/kg) + radiation, 5 doses on alternate days; Group VI: IRL-1620 (9 nmol/kg) + radiation, 5 doses on alternate days. Mice were shielded with lead except for a 3-cm-diameter circular field where the tumor was centered. IRL-1620 was administered via tail vein 15 minutes prior to radiation administration. Tumor diameter was measured twice a week for a total of 70 days. RESULTS. Tumor bearing mice without any treatment showed a progressive increase in tumor volume and all the animals died by 53 days after tumor induction. Radiation alone did not significantly reduce tumor volume when compared to controls (possible due to hypoxic condition). There was no significant increase in the survival. All the animals (10 out of 10) died by 56 days after tumor induction. Animals treated with radiation 15 min after administration of 9 nmol/kg IRL-1620 reduced the tumor volume significantly and there was significant increase in life span. It was found that only 4 out 10 animals died by 70 days after tumor induction. Animals treated with radiation 15 min after administration of 3 nmol/kg IRL-1620 delayed the development of tumors. It was found that 7 out 10 animals died by 70 days after tumor induction. Animals treated with radiation 15 min after administration of 1 nmol/kg IRL-1620 along with radiation delayed tumor development. It was found that 9 out 10 animals died by 70 days after tumor induction. CONCLUSION. It is concluded that IRL-1620 significantly enhanced the efficacy of radiation treatment in Dalton’s Lymphoma cells induced tumor model by reducing tumor volumes and increasing the survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→