Effect of implementing a standardize process on the quality of discharge summaries
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the compliance rate and overall quality of discharge summaries among KFSH & RC patients according JCIA standards, during three years. Methods: A multidisciplinary team formulated, including the Quality director in the department of pediatrics as a chair person, the chairman of the department of pediatrics, the chief resident, a representative from medical records, a representative from the quality management, a representative from the information technology department and a representative from the medical and clinical affairs. An analysis of the situation as well as an explanation of the project idea was discussed with all team members and the process was built up as following: (See appendix 1) Results: Between the first quarter of 2011 and the first quarter 2014, a significant drop in the number of delinquent records have been documented where it was 1131 at the end of the first quarter of 2011 and dropped down to 68 records at the end of the second quarter of 2014. as well as the compliance to the JCIA standards which represent the documentation quality that has been audited by the hospital quality management department using a random, retrospective audits for 20 charts selected from the ICIS and reported on quarterly basis It shows improvement from 70% in the first quarter of 2013 up to 79% in the first quarter of 2014, and 86% in the second quarter of 2014, making the department of pediatrics ranking the first position across the hospital in comparison to the other department in regard to the quality of the discharge summaries. Conclusions: It is been found that by implementing a systematic framework in building up a discharge summaries for the patients will lead to a better quality of documentation and will minimize unnecessary delay. Comprehensive and precise clinical documentation improves the quality of patient care as well as the health information that is critical for ideal management of the health care system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».