305 Effects of Electrical Conductivity (EC) and Its Diurnal Changes in Nutrient Feedings on Fruit Yield and Quality of Greenhouse Tomato Grown in Rockwool
Notice bibliographique
Résumé
Poor tomato fruit quality in summer time (soft fruit, cracking, and russetting) is a major greenhouse production problem in North America. To improve tomato quality and yield, especially under summer conditions, four EC treatments were applied to a tomato crop grown in rockwool in summer and fall of 1999 at the Greenhouse and Processing Crops Research Centre, Harrow, Ont., Canada. The four fertigation solution EC treatments were 1) constant low EC at 2.54 mS·cm -1 , 2) constant high EC at 3.82 mS·cm -1 , 3) diurnal EC variation (1 to 5 mS·cm -1 ) with a 24-h average of 2.54 mS·cm -1 and 4) diurnal EC variation (1 to 7 mS·cm -1 ) with a 24-h average of 3.82 mS·cm -1 . For diurnal EC variation, the plants were fed with low EC in the morning and around noon, and high EC in the afternoon and night. High EC (3.82 mS·cm -1 , constant or 24-h average for diurnal variation) treatments, in comparison to the recommended EC (2.54 mS·cm -1 ) treatments, improved tomato fruit quality by reducing fruit cracking, and increasing percentage of grade #1 fruit, fruit firmness, soluble solid and dry-matter content. However, the constant high EC treatment resulted in smaller fruit size and lower yield. Diurnal EC variation with a high EC average (24-h average: 3.82 mS·cm -1 ) did not reduce fruit size and yield, and reduced fruit russetting. Therefore, a diurnal fertigation EC variation strategy-supplying low EC solution in the morning and noon and high EC solution in the afternoon and night, with an overall 24-h average of 3.82 mS·cm -1 , may be used to improve tomato fruit quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».